■ مفاهيم نحو قضية ريجنسي الخاصة بالإحتكار ؟
●قدمت Auraria ( شركة إسكان الطلاب في ريجنسي)
شكواها فى ١٤ أكتوبر ٢٠١٠ زاعمة أن قرية campus village
تأمرت مع U C D لإحتكار التجارة.
( في احتكار التجارة ) فى انتهاك المادة الثانية من قانون شيرمان لمكافحة الاحتكار ؛ كما أثارت الشركة مطالبات أخرى بالإغاثة بموجب قانون ولايه كولورادو ؛ بما في ذلك التأمر المدنى والتدخل في العلاقات التجارية .
* في المقابل تقدمت Campus village بطلب الفصل بموجب القاعده الفيدرالية مطالبة ريجنسي فى الفقرة الثانيه التى منعها من خلال حصانه الدولة بسبب تورط U C D في المشروع
* ورفضت محكمة المقاطعة رفض طلب قريه Campus
* وقدمت Campus village استئنافا فوريا رفضته المحكمه بسبب عدم اختصاصها ولعدم وجود سلطه استئنافية فذكرت نحن لا نعالج قرار محكمه المقاطعة
* Auraria في ريجنسي شركه ذات مسئوليه محدوده ضد Campus
☆تأتى هذا الشكوى فى ضوء الحكم الصادر عن هيئه المحلفين حيث وجد أن Campus village Apartment
(campus village) ينتهك الفقره الثانيه من قانون شيرمان لمكافحة الاحتكار بناءا علي مشاركته فى مؤامرة مع جامعة كولورادو U C D لإحتكار التجارة في الاقامه
* حيث أقامت ريجنسي دعوي قضائية في قرية campus ؛ بعد أن قام معهد أبو ظبي للتطوير بتأسيس شرط للإقامة اجبر معظم الطلاب المبتدئين والطلاب الدوليين الجدد للإقامة في Campus village لفصلين دراسيين ( قيود الاقامه)
وهو مجمع سكني يقع خارج حدود حرم الجامعه U C D
* لكن مؤسسة كولورادو العقارية CUREF هي العضو الوحيد في Campus village وتعمل CUREF village لصالح نظام جامعة كولورادو
* وعلى الرغم من أن ريجنسي يزعم أن U C D شارك في المؤامرة ؛ الإ أنه دعا قرية الحرم فقط كمدعى عليه فى هذة الدعوى.
◇ خلصت المحكمة الي التفسير المنسق ، كما يتفق مع تركيز الفقرة الثانيه علي الاحتكار
تذكر أن ايا من الجرائم المنصوص عليها في الفقرة الثانيه
بما في ذلك المحاولة والتأمر ؛ وتعاقب السلوك المنافى للمنافسة
بل إن القانون يجعل من غير القانونى الاحتكار او محاولة الاحتكار أو الجمع او التأمر مع أى شخص آخر او اشخاص آخرين ؛ كما أن النصوص القانونية نفسها تركز علي الاحتكار
والاحتكار في مفهومه الشائع وفي القانون العام فهو يؤدى إلى السيطره علي التجاره والسيطرة على المنافسة والاستثمارات .
●قدمت Auraria ( شركة إسكان الطلاب في ريجنسي)
شكواها فى ١٤ أكتوبر ٢٠١٠ زاعمة أن قرية campus village
تأمرت مع U C D لإحتكار التجارة.
( في احتكار التجارة ) فى انتهاك المادة الثانية من قانون شيرمان لمكافحة الاحتكار ؛ كما أثارت الشركة مطالبات أخرى بالإغاثة بموجب قانون ولايه كولورادو ؛ بما في ذلك التأمر المدنى والتدخل في العلاقات التجارية .
* في المقابل تقدمت Campus village بطلب الفصل بموجب القاعده الفيدرالية مطالبة ريجنسي فى الفقرة الثانيه التى منعها من خلال حصانه الدولة بسبب تورط U C D في المشروع
* ورفضت محكمة المقاطعة رفض طلب قريه Campus
* وقدمت Campus village استئنافا فوريا رفضته المحكمه بسبب عدم اختصاصها ولعدم وجود سلطه استئنافية فذكرت نحن لا نعالج قرار محكمه المقاطعة
* Auraria في ريجنسي شركه ذات مسئوليه محدوده ضد Campus
☆تأتى هذا الشكوى فى ضوء الحكم الصادر عن هيئه المحلفين حيث وجد أن Campus village Apartment
(campus village) ينتهك الفقره الثانيه من قانون شيرمان لمكافحة الاحتكار بناءا علي مشاركته فى مؤامرة مع جامعة كولورادو U C D لإحتكار التجارة في الاقامه
* حيث أقامت ريجنسي دعوي قضائية في قرية campus ؛ بعد أن قام معهد أبو ظبي للتطوير بتأسيس شرط للإقامة اجبر معظم الطلاب المبتدئين والطلاب الدوليين الجدد للإقامة في Campus village لفصلين دراسيين ( قيود الاقامه)
وهو مجمع سكني يقع خارج حدود حرم الجامعه U C D
* لكن مؤسسة كولورادو العقارية CUREF هي العضو الوحيد في Campus village وتعمل CUREF village لصالح نظام جامعة كولورادو
* وعلى الرغم من أن ريجنسي يزعم أن U C D شارك في المؤامرة ؛ الإ أنه دعا قرية الحرم فقط كمدعى عليه فى هذة الدعوى.
◇ خلصت المحكمة الي التفسير المنسق ، كما يتفق مع تركيز الفقرة الثانيه علي الاحتكار
تذكر أن ايا من الجرائم المنصوص عليها في الفقرة الثانيه
بما في ذلك المحاولة والتأمر ؛ وتعاقب السلوك المنافى للمنافسة
بل إن القانون يجعل من غير القانونى الاحتكار او محاولة الاحتكار أو الجمع او التأمر مع أى شخص آخر او اشخاص آخرين ؛ كما أن النصوص القانونية نفسها تركز علي الاحتكار
والاحتكار في مفهومه الشائع وفي القانون العام فهو يؤدى إلى السيطره علي التجاره والسيطرة على المنافسة والاستثمارات .
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق