↩ لغه وأهداف قانون John Sherman cooper :-
* إن اشتراط قيام المدعى بتحديد السوق ذات الصلة لدعم جميع مطالبات الفقرة الثانية ؛
يعطى التأثير الكامل للغه قانون Sherman.
☆ يوفر التفسير المتسق للغه ؛ ويتضمن الأهمية الجغرافية والتوزيعية للقانون .
& يتفق مع تركيز الفقرة الثانية علي الاحتكار ↩ تذكر أن ايا من الجرائم المنصوص عليها في الفقرة الثانية ؛ بما فى ذلك المحاولة والتآمر ؛ تعاقب للسلوك المنافى للمنافسة .
.. بل أن القانون يجعل من غير القانوني " الاحتكار أو محاولة الاحتكار ؛ أو الجمع ؛ أو التأمر مع أى شخص آخر أو أشخاص آخرين.. لإحتكار جزء من التجارة " .
♧ ان اللغه القانونية نفسها تركز علي { الاحتكار } ؛
والاحتكار فى الإستخدام الشائع وفى القانون العام يشير إلى السيطرة على التجارة أو الدعوة المتميزة - أي إلى السوق الاقتصادي .
🔸️[ فيما يتعلق بمحاولة الاحتكار ومطالبات التآمر ؛ يتطلب النظام الأساسى من المدعى أن يثبت
أن المدعى عليه ( المدعى عليهم ) قد مارسوا سلوكا بقصد معين " لإحتكار أي جزء من التجارة أو التجارة " ( ١ ) ]
✴ أما فيما يتعلق بمطالبات التآمر على وجه التحديد ؛ فى حين أن المتهمين عموما يجب أن يحتفظوا ببعض السلطة فى السوق المعنية ؛ فإن المدعى لا يحتاج إلى أثبات أن المؤامرة أدت إلى تهديد خطير بتحقيق القوة الاحتكارية.
♻️🔰" بشكل عام ، تختص فقط محاكم الاستئناف لاستعراض " القرارات النهائية " للمحاكم الجزئية التي تنتهى فعالية التقاضى أمام المحاكم العليا ، ومع ذلك ، كما حددت أيضا " فئه صغيرة " من الأحكام الجانبية ، على الرغم من عدم التخلص من التقاضى ، علي نحو مناسب يعتبر نهائيا وقابلا للاستئناف الفورى لأنها " مهمة جدا لرفض المراجعة ومستقلة جدا القضية نفسها تتطلب أن يكون تأجيل نظر الاستئناف حتى يتم الفصل فى القضية كلها " ( ٢ )
♻️🔰
In general, courts of appeal only have jurisdiction to review “final
decisions” of district courts that effectively end the litigation. 28 U.S.C.
§ 1291. The Supreme Court, however, also has identified a “small class”
of collateral rulings that, although not disposing of the litigation, are
appropriately deemed final and immediately appealable because they
are “too important to be denied review and too independent of the cause
itself to require that appellate consideration be
deferred until the whole case is adjudicated."A
----------------------------------------------------------
1 - 15 United states code (2) l
2 - Auraria student housing at the Regency , LLC v Campus village Apartments , LLC , page (5) , A 《A》 Paragph
* إن اشتراط قيام المدعى بتحديد السوق ذات الصلة لدعم جميع مطالبات الفقرة الثانية ؛
يعطى التأثير الكامل للغه قانون Sherman.
☆ يوفر التفسير المتسق للغه ؛ ويتضمن الأهمية الجغرافية والتوزيعية للقانون .
& يتفق مع تركيز الفقرة الثانية علي الاحتكار ↩ تذكر أن ايا من الجرائم المنصوص عليها في الفقرة الثانية ؛ بما فى ذلك المحاولة والتآمر ؛ تعاقب للسلوك المنافى للمنافسة .
.. بل أن القانون يجعل من غير القانوني " الاحتكار أو محاولة الاحتكار ؛ أو الجمع ؛ أو التأمر مع أى شخص آخر أو أشخاص آخرين.. لإحتكار جزء من التجارة " .
♧ ان اللغه القانونية نفسها تركز علي { الاحتكار } ؛
والاحتكار فى الإستخدام الشائع وفى القانون العام يشير إلى السيطرة على التجارة أو الدعوة المتميزة - أي إلى السوق الاقتصادي .
🔸️[ فيما يتعلق بمحاولة الاحتكار ومطالبات التآمر ؛ يتطلب النظام الأساسى من المدعى أن يثبت
أن المدعى عليه ( المدعى عليهم ) قد مارسوا سلوكا بقصد معين " لإحتكار أي جزء من التجارة أو التجارة " ( ١ ) ]
✴ أما فيما يتعلق بمطالبات التآمر على وجه التحديد ؛ فى حين أن المتهمين عموما يجب أن يحتفظوا ببعض السلطة فى السوق المعنية ؛ فإن المدعى لا يحتاج إلى أثبات أن المؤامرة أدت إلى تهديد خطير بتحقيق القوة الاحتكارية.
♻️🔰" بشكل عام ، تختص فقط محاكم الاستئناف لاستعراض " القرارات النهائية " للمحاكم الجزئية التي تنتهى فعالية التقاضى أمام المحاكم العليا ، ومع ذلك ، كما حددت أيضا " فئه صغيرة " من الأحكام الجانبية ، على الرغم من عدم التخلص من التقاضى ، علي نحو مناسب يعتبر نهائيا وقابلا للاستئناف الفورى لأنها " مهمة جدا لرفض المراجعة ومستقلة جدا القضية نفسها تتطلب أن يكون تأجيل نظر الاستئناف حتى يتم الفصل فى القضية كلها " ( ٢ )
♻️🔰
In general, courts of appeal only have jurisdiction to review “final
decisions” of district courts that effectively end the litigation. 28 U.S.C.
§ 1291. The Supreme Court, however, also has identified a “small class”
of collateral rulings that, although not disposing of the litigation, are
appropriately deemed final and immediately appealable because they
are “too important to be denied review and too independent of the cause
itself to require that appellate consideration be
deferred until the whole case is adjudicated."A
----------------------------------------------------------
1 - 15 United states code (2) l
2 - Auraria student housing at the Regency , LLC v Campus village Apartments , LLC , page (5) , A 《A》 Paragph
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق